新闻资讯

随州两会上，程力集团董事长程阿罗提到一件事：公司与高德红外等高科技企业合作推出的智能应急车，融合红外探测与飞行器技术，实现灾害现场精准预警。

2026年6月的产业综述里，这个合作又推进了一步：程力集团与高德红外强强联合，协同攻关研发无人机激光反制车、无人机前突指挥车，推动专汽与低空飞行器深度融合。

从“预警”到“反制”，合作的方向在往深处走。

应急现场的第一难题是看不见

灾害现场的共同特征是：信息缺失。

火灾现场有浓烟，可见光看不见火源；地震现场有粉尘，无人机拍回来的画面一片灰；夜间救援，照明不足；山区林区，地形遮挡，地面人员看不到全局。

指挥员要在这种条件下做决策：人在哪、火往哪烧、哪条路能进、哪个位置该设隔离带。信息不全，决策就靠经验，靠经验就有风险。

所以应急装备的竞争，很大程度上是“感知能力”的竞争。谁能先看见、看得清、看得远，谁就能给出更准的方案。

红外解决了什么

红外探测的原理是：所有物体都在辐射红外线，温度越高的物体辐射越强。红外热像仪把这些辐射转成图像，人就能“看见”温度分布。

在应急场景里，这个能力有几个直接用处：

火场。浓烟里可见光全黑，但火源温度高，红外能穿透烟雾找到火点位置和蔓延方向。余火探测也靠红外，明火灭了，暗火还在，红外能找出来。

人员搜救。人体的温度和环境不同，红外能在黑暗、烟雾、草丛中找到人。

设备故障。电气火灾的起因往往是接头过热，红外能在起火前发现异常温升。

夜间和低能见度。可见光摄像头在夜间基本失效，红外的探测能力不受光照影响。

这些都是“看见”的能力，是决策的前提。

飞行器解决了什么

红外热像仪装在地面车上，视野受限，山挡住就看不见，楼挡住就看不见。

装到飞行器上，视角变成俯视，视野打开。飞行器还能到达人上不去的地方：火场中心、坍塌建筑上方、悬崖边。

两者结合，就是“空中红外侦察”：飞行器带着热像仪飞过去，把温度分布图实时传回指挥车，指挥员在屏幕上看到火场的热点分布。

这就是“融合红外探测与飞行器技术”的实际含义。

从预警到反制

2026年的表述里，合作方向扩展到了“无人机激光反制车”和“无人机前突指挥车”。

无人机激光反制，针对的是“黑飞”无人机的威胁。机场、大型活动、重要设施，都需要防范未经授权的无人机。反制手段有干扰、有捕获、有激光。这类装备的技术门槛高，涉及光电跟踪、精密指向、安全控制。

无人机前突指挥车，针对的是指挥前移的需求。灾害现场，指挥所越靠前，决策越快。但前突意味着没有基础设施：没电、没网、没空间。一台车要自带发电、卫星通信、会议空间、无人机起降能力。

两个方向，一个是“防别人的无人机”，一个是“用自己的无人机”。这说明合作已经不只是“给车加个热像仪”，而是进入了系统集成层面。

跨界合作的真实难点

第一，技术语言的差异。造车的人讲承载、讲工况、讲上装接口；做光电的人讲分辨率、讲探测距离、讲图像算法。两套语言要翻译，翻译错了产品就错。

第二，集成责任。一台车上有车厂的东西、有光电厂的东西、有通信厂的东西。出了故障，谁负责？合同里要写清楚，否则客户会被踢皮球。

第三，迭代节奏。车的开发周期两三年，光电和软件的迭代半年一代。车做出来的时候，设备可能已经过时。所以接口要标准化，留升级空间。

第四，售后能力。这类装备的维修，需要懂光、懂电、懂通信的复合型工程师。车厂的服务站配不齐这样的人，必须建立专门的支持体系。

对行业的意义

随州的产业综述里有一句话：随州创新探索“专汽+应急+无人机+机器狗”协同模式，将专用车的载重、机动优势，与无人机、机器人的空中、地面作业能力深度融合。

这个模式的本质是“分工”：专用车厂做载体和集成，科技公司做感知和执行，双方各出所长。

对专用车行业来说，这是一条比“什么零部件都自己做”更现实的路。传感器、算法、飞控这些领域，投入大、迭代快，专用车厂自己做不划算。

对科技公司来说，专用车厂的价值是“把技术装到能用的地方”。一项技术在实验室里成立，装到车上、开到现场、经得住颠簸和温差，才算产品。

采购方该问什么

买这类装备，别只看“带不带红外、带不带无人机”。

要问：红外的作用距离是多少，在烟、雾、雨条件下的探测效果如何；无人机的续航和抗风能力；图像传回车上的延迟；系统在断网情况下能不能工作；设备坏了，谁来修，多久能到。

这些问题的答案，决定了这台车在真实现场能不能用，而不只是展会上好不好看。