新闻资讯

程力超级工厂的规划里，有一句表述值得单独拎出来：将与程力集团在襄阳的程力新富、新富车身两家公司形成“研发—零部件—整车装配—售后”一体化协同体系。

这句话说的是组织关系，不是产品。但它可能比产品更能决定这个项目的成败。

专用车的链条为什么容易断

专用车的生产，链条比乘用车短，但断点更多。

研发环节，多数企业是“跟着订单改图纸”。客户提要求，工程师画图，改完就投产。真正的正向研发少，因为没有销量支撑。

零部件环节，专用车的上装部件高度分散：罐体、箱体、举升机构、液压系统、电气系统，供应商各做一块。整车厂做的是集成，对零部件的掌控力弱。

整车装配环节，多数是人工为主。自动化程度低，质量一致性靠工人手艺和检验。

售后环节，专用车的使用地分散，服务半径大。厂家直服覆盖不到，靠代理商，水平参差。

四个环节各断一次，结果就是：研发慢、成本高、质量波动、服务差。这是行业长期的状态。

一体化要解决什么

“研发—零部件—整车装配—售后”一体化，字面意思是四个环节在一个体系里协同。具体要解决三个问题。

第一是研发和制造的脱节。工程师设计的东西，产线造不出来，或者造出来成本太高。这类问题在专用车行业很常见，因为设计时没有考虑工艺。一体化的做法是让工艺人员早期介入，设计阶段就考虑可制造性。

第二是零部件和整车的脱节。上装部件由供应商按图生产，整车厂只管装配。出了问题，责任在谁不清楚。一体化的做法是把关键零部件自己做，或者深度绑定供应商，让质量和交期可控。

第三是制造和售后的脱节。售后反馈的问题，传不回设计和制造。同一类故障反复出现，改不动。一体化的做法是让售后数据回流，反过来驱动设计和工艺改进。

这三件事，说起来是管理问题，做起来是组织问题。要有人对全链条负责，要有机制让信息流动。

新富车身这个角色的意义

在襄阳的两家企业里，新富车身做的是车身。

车身是专用车最核心的部件之一。厢式车、冷藏车、旅居车，车身决定了产品的密封性、保温性、强度、外观。车身的制造水平，直接决定整车品质。

把车身放在同一个协同体系里，好处是明显的。研发阶段，车身和底盘、上装一起设计，接口不用反复对；制造阶段，车身的涂装、装配和整车节拍可以对齐；售后阶段，车身的问题能快速定位。

更重要的是，车身自制意味着对成本和品质的掌控。外购车身，价格和质量都受制于人；自制车身，可以按自己的标准来。

一体化的难点

协同这件事，画在组织架构图上容易，落到日常运营里难。

难点一，考核体系。如果研发、制造、售后各自考核自己的指标，协同就不会发生。研发考核新车数量，制造考核产量和成本，售后考核响应时间——三个指标互相冲突时，没人会为全局让步。

难点二，数据打通。研发的图纸、制造的执行、售后的故障，如果用三套系统，信息就流不起来。一体化要求统一的数据平台。

难点三，地理距离。程力超级工厂在东津新区，程力新富和新富车身在襄阳其他地方。几公里的距离不算远，但足以让“当面沟通”变成“开会沟通”。

难点四，人的习惯。专用车行业的管理者，多数是从车间成长起来的，习惯靠经验和现场。一体化要求流程和数据，这需要一代人的转变。

对行业的启示

专用车行业过去的核心竞争力，是“能改”——客户要什么就能改成什么。这个能力建立在柔性生产和熟练工人之上。

但当行业进入新能源化、智能化阶段，“能改”不够了。电池、电机、电控的匹配，感知设备的集成，软件的迭代，这些事情靠“能改”解决不了。需要的是体系能力。

程力集团布局超级工厂，把四个环节装进一个协同体系，走的是这条路。这条路投入大、见效慢，但一旦建成，壁垒比“能改”高得多。

对中小企业来说，这条路走不通。它们的现实选择是深度绑定某个环节，或者做专精的配套。行业会因此分层：少数企业做全链条，多数企业做单点。

一个细节：谁对全链条负责

四个环节拧成一条链，最难的是「谁负责」。

研发只管设计，制造只管生产，售后只管修车。出了问题，三方都能证明自己没错。这种局面，在专用车行业很常见。

破解的办法通常是设「产品经理」角色：一个人对一个产品从设计到售后的全生命周期负责。这个角色权力不大，但要能调动三方。设得好，链条就通；设不好，就是多了一个协调员。

一个判断

看这个项目，别只看产能数字。更值得看的是：四个环节的协同机制怎么设计、考核怎么定、数据怎么通。

这些问题的答案，决定了19栋厂房是“一个更大的厂”，还是“一个新的组织方式”。

前者只是规模变大，后者才是能力升级。