新闻资讯

2026年的国庆长假，很多人阖家团圆或者出门旅游。

程力集团董事长程阿罗带着技术、生产、设备配套、供应链四大板块的负责人及部分高管，去了越南。

短短数日，考察团深入越南市场一线，调研当地专用车需求与产业配套环境，与越方合作伙伴多轮磋商，拿下越南KD工厂项目。

为什么假期去

时间点值得说一下。

国庆长假前，印尼KD工厂刚签完。几天之后，越南项目落地。两个签约挨得这么近，说明这两件事是并行推进的，不是先后。

假期出访，省的是“平时抽不出人”的成本。技术、生产、设备、供应链四个板块的负责人同时离岗，在平时很难安排。假期集中出行，效率高。

这也说明这家企业的决策风格：机会来了就动，不等流程。

越南和印尼，不一样在哪

两个国家都在东南亚，但市场条件差别不小。

越南的优势在制造业基础。越南这几年承接了大量制造业转移，工业区配套成熟，工人技能水平相对好，供应链也比较完整。对建组装厂来说，这些条件有利。

印尼的优势在市场容量。人口多、内需大、基建需求旺。但岛屿分散，物流成本高，配套不如越南集中。

从产品需求看，越南的基础设施投资持续加大，城市环卫、应急装备及医疗专用车需求快速增长。印尼的需求更偏向工程和物流。

两国的法规要求也不同。排放标准、安全认证、本地化率要求，各有各的规定。同一款车，进两个市场要做不同的适配。

双点的价值

在东南亚布两个点，好处在哪？

第一，风险分散。一个国家政策变化、汇率波动、政治不稳，另一个还能顶。

第二，覆盖范围。印尼辐射马来半岛、澳洲方向；越南辐射中南半岛、中国西南方向。两个点合起来，东南亚基本覆盖。

第三，产能调节。一个点订单多了，另一个可以分担；一个点出问题，另一个能补位。

第四，议价能力。有两个基地，跟当地政府谈政策、跟供应商谈价格，底气不一样。

双点的代价

好处之外，代价也要说。

第一，管理成本翻倍。两套班子、两套账、两套合规体系。总部派出去的人要增加。

第二，内部竞争。两个厂都可能想接同一个客户的单，价格打起来，利润受损。

第三，规模不经济。单个厂的产量被摊薄，单位成本上升。

第四，协调复杂。散件从国内发运，两个厂的计划要统一，否则会出现一边缺件一边压库。

这些代价，靠制度解决：明确分工、统一报价、集中采购。制度定不下来，双点就是双负担。

一个可能的协同模型

从行业经验看，相邻国家的多厂协同，通常有几种做法。

按产品分：A厂做环卫，B厂做工程。优点是专业，缺点是每个厂品类不全。

按市场分：A厂供本国，B厂供周边。优点是清晰，缺点是 B 厂的市场不确定。

按工序分：A厂做整车，B厂做上装。优点是专业，缺点是跨境物流复杂。

按档次分：A厂做高端，B厂做中低端。优点是覆盖全，缺点是品牌形象难统一。

哪种合适，取决于两国市场的实际需求结构。现在下结论还早。

越南这个市场的分量

越南这几年的变化，值得单独说。

制造业转移带来了工厂建设、物流运输、港口作业的需求，工程车和物流车的市场在扩大。城市化带来了环卫和应急的需求。医疗体系在完善，救护车的需求也在增长。

同时，越南是东盟成员，产品进入其他东盟国家有关税优惠。在越南设厂，理论上有辐射整个东盟的可能。

但越南市场也有它的特殊性。本地已经有汽车组装产业，竞争存在；政府对本地化率有要求，散件组装的比例要控制；劳动力成本在上升，成本优势在减弱。

对行业的启示

中国专用车企业出海，过去是“广撒网”：哪个国家有单就去，能卖就卖。

现在开始“精耕”：重点市场建厂、建服务、建品牌。这个转变，要求企业有长期投入的准备。

程力集团在东南亚的双点布局，是这个转变的一个样本。样本的价值，不在于签了几个项目，而在于能不能跑通“两国协同”这套模式。

跑通了，可以复制到中东、非洲、南美；跑不通，就要退回到单点。

越南考察看了什么

公开报道说，考察团深入越南市场一线，实地调研当地专用车需求与产业配套环境。

“需求”和“配套”是两件事。

看需求，要看的是：当地在用的是什么车、什么品牌、什么价位、谁在买。这决定产品怎么定位。

看配套，要看的是：当地有没有做罐体、做箱体、做液压件的厂，质量怎么样，价格怎么样。这决定本地化率能到多少。

两个都看完，才知道这个厂应该建多大、做什么产品、从国内带多少件。

考察几天时间，看不完这么多。所以实际做法往往是先看重点：几个典型客户、几个潜在供应商、几个候选厂址。

一个观察

从印尼到越南，从雅加达到河内，这条线在地图上是斜的，走海路要绕马六甲。

但对企业来说，这不是地理问题，是组织问题：两个相隔两千公里的工厂，怎么像一家厂一样运转。

这个问题，比签多少家KD工厂更难。